Latest update 6 Mayıs 2024 - 14:54
25 Mar 2024 admin Anlık, Dünya, Ekonomi, Manşet, Sürmanşet 0
Oriflame Kozmetik Ürünleri Ticaret Limited Şirketi’nin yeniden satıcılarının satış fiyatını belirlemek, internet satışlarını kısıtlamak ve müşteri kısıtlaması yapmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla yürütülen soruşturma tamamlandı.
Rekabet Kurulunun açıkalmasına göre; 14.03.2024 tarihli toplantısında, 17.08.2023 tarihli ve 23-39/734-M(4) sayılı kararı ile Oriflame Kozmetik Ürünleri Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan soruşturmanın, internet satışlarının kısıtlanması ve müşteri kısıtlaması iddiaları bakımından taahhüt; yeniden satış fiyatının tespiti iddiası bakımından ise uzlaşma ile sonlandırılmasına karar verilmiştir.
Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere gerekçesi daha sonra tebliğ edilecek olan 14.03.2024 tarihli ve 24-13/245-102 ve 24-13/246-103 sayılı kararlara ilişkin açıklama metni şu şekilde dir:
Oriflame Kozmetik Ürünleri Ticaret Limited Şirketi Hakkında Yürütülen
Soruşturmaya İlişkin Nihai Kararların 4054 sayılı Rekabetin Korunması
Hakkında Kanun’un 49. Maddesi Uyarınca Açıklanması
14.03.2024 tarihli 24-13/245-102 sayılı Karar
17.08.2023 tarihli ve 23-39/734-M(4) sayılı Kurul kararı ile açılan soruşturma
kapsamında;
– Oriflame Kozmetik Ürünleri Ticaret Limited Şirketi tarafından sunulan ve Kurum
kayıtlarına 02.02.2024 tarih ve 48119 sayı ile giren nihai taahhütlerin, dosya
kapsamında tespit edilen rekabet sorunlarını giderebilecek nitelikte olması
nedeniyle kabulüne ve ilgili teşebbüs açısından bağlayıcı hale getirilmesine,
– Bağlayıcı hale getirilen taahhütlerin kısa kararın tebliğini takip eden 3 ay
içerisinde Kuruma tevsik edilmesine,
– 17.08.2023 tarihli ve 23-39/734-M(4) sayılı Kurul kararı uyarınca yürütülen
soruşturmanın internet satış yasakları ve müşteri kısıtlaması iddiaları
bakımından sonlandırılmasına
gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı
yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
14.03.2024 tarihli 24-13/246-103 sayılı Karar
17.08.2023 tarihli ve 23-39/734-M(4) sayılı Kurul kararı ile açılan soruşturma
kapsamında Rekabet Kurulunun 29.02.2024 tarihli ve 24-11/178-MUA sayılı uzlaşma
ara kararına istinaden Oriflame Kozmetik Ürünleri Ticaret Limited Şirketi tarafından
gönderilen nihai uzlaşma metni 06.03.2024 tarih ve 49423 sayı ile süresi içerisinde
Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Uzlaşma metninde ihlalin varlığı ve kapsamı ile
uzlaşma ara kararında öngörülen azami idari para cezası oranı ve tutarı teşebbüs
tarafından açıkça kabul edilmiş olup
1. Oriflame Kozmetik Ürünleri Ticaret Limited Şirketi’nin yeniden satıcılarının satış
fiyatlarını tespitine yönelik davranışlarının, 4054 Sayılı Rekabetin Korunması
Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiğine,
2. Oriflame Kozmetik Ürünleri Ticaret Limited Şirketi’ne 4054 sayılı Kanun’un 16.
maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve
Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para
Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve
ikinci fıkrası uyarınca 2022 yılı gayrisafi gelirinin belirli bir oranında olmak üzere
takdiren 5.873.457,70-TL idari para cezası uygulanmasına,
3. 4054 sayılı Kanun’un 43. maddesinin yedinci fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı
Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasına
Yönelik Soruşturmalarda Uygulanabilecek Uzlaşma Usulüne İlişkin
Yönetmelik’in 4. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca uzlaşma usulü
sonucunda teşebbüse verilecek idari para cezasında %25 oranında indirim
uygulanmasına,
4. Bu kapsamda, Oriflame Kozmetik Ürünleri Ticaret Limited Şirketi’ne Rekabet
Kurulu tarafından hesaplanan 2022 yılı gayrisafi gelirinin belirli bir oranında
olmak üzere takdiren 4.405.093,28-TL tutarında idari para cezası
uygulanmasına,
5. Böylece Rekabet Kurulunun 17.08.2023 tarih ve 23-39/734-M(4) sayılı kararı
uyarınca Oriflame Kozmetik Ürünleri Ticaret Limited Şirketi hakkında
yürütülmekte olan soruşturmanın yeniden satış fiyatının tespiti iddiası
bakımından uzlaşma usulü ile sonlandırılmasına
gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı
yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir. Denildi.
Ukrayna Antalya konsolosu OleksandrVoronin Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras’ı ziyaret etti. 31 Mart Yerel seçimlerinden sonra Muğla Büyükşehir Belediye […]
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Fransa’nın başkenti Paris’te düzenlenen ‘Avrupa Beledı̇ye Başkanları Zı̇rvesı̇’nde konuştu. İstanbul’un yakın geçmişte yaşadığı yerel seçim deneyimini […]
Efes Selçuk Belediyesi Efes Tarlası Yaşam Köyü’nde atalık tohumlardan ürettiği fideleri ve kompost gübreyi halk ile paylaştı. Efes Selçuk Belediyesi, […]
Cumhuriyet Halk Partisi Bursa Milletvekili ve Parti Meclisi Üyesi Orhan Sarıbal, beyaz et ihracatının yasaklanmasına yönelik basın açıklaması düzenledi. Sarıbal, […]
Alpay’dan AİHM kararlarına rağmen hapiste tutulanlar başta olmak üzere af çağrısı yaptı Milliyetçi Sol Parti Genel Başkanı Hüseyin Alpay, “genel […]
Gergerlioğlu, “Dilovası Belediyesi’nde yolsuzluk mu oldu?” DEM PARTİ Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, Dilovası Belediyesi önüne giderek yapılan yolsuzluk iddiaları […]
İşçi Bayramı kutlamalarının ardından Bergama Belediyesi’nde 15 çalışanın işten çıkarılması, belediye içinde ve kamuoyunda tartışma yarattı. Belediye Başkanı Prof. Dr. […]
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Fransa’nın başkentinde önce Paris Büyükelçimiz Yunus Demirer’i, ardından da Paris Belediye Başkanı Anne Hidalgo’yu ziyaret etti. […]
İBB bağlı kuruluşu İETT filosunu yenilemeye devam ediyor. Filoya kazandırılın 150 otobüsten 13’ü daha seferlerine başladı. Yeni nesil güvenlik teknolojileri […]
LAİK VE BİLİMSEL EĞİTİME SAHİP ÇIKMAK İÇİN HEP BİRLİKTE HAREKETE GEÇELİM! Milli Eğitim Bakanı Prof. Dr. Yusuf Tekin’in Türkiye […]